Доходный дом

Ответ на " "Комнаты на правах квартир" что это значит?" от chiffchi

 Разновидность меблированных комнат, но нигде не приходилось читать толкового объяснения, в чем состояли отличия. Отчасти могу судить только по толстовскому дому, где приходилось бывать в нескольких таких помещениях , причем в последние годы, и в советское время, в советское - в комнатах, в основном, сохранявших свой исходный вид. Там не было никакой сантехники, не было и кухни. Большое, близкое к квадрату помещение с одним большим окном и одним маленьким, расположенным довольно высоко. При входе выгорожена маленькая, вытянутая прихожая, отделенная от комнаты дверью, за счет этого в комнате образовывался довольно большой альков. Все, больше ничего там не было. Люди приспосабливали плитки, конечно, в постсоветские времена появились унитазы, души и т.п. В подъезде на этаже таких комнат расположен не один десяток. Была большая общая кухня, туалет, вероятно, не один, но всех я не видела, на этаже было 2, кажется, коридора,  две лестницы - парадная и черная. В рубрике "Комнаты на правах квартир" в ВПб много десятков адресов, в том числе, Барочная, 1-31. Возможно, бывали какие-то другие варианты, с санузлами, например, но чем же они отличались бы тогда от однокомнатных квартир?

+          В этом доме в 1898 - 1899 годах жил художник Н. А. Шабунин (ВПб на 1899.O.III.C.578).

ЦГА, ф.Р-1963 оп.180-1 д.456  "Список налогоплательщиков...на ...1924/25 г."

В доме 15 квартир. 

https://spbarchives.ru/infres?p_p_id=archiveStorePortlet&p_p_lifecycle=0&p_p_state=pop_up&p_p_mode=view&_archiveStorePortlet_mvcRenderCommandName=/imagenavigator&_archiveStorePortlet_entityKind=Unit&_archiveStorePortlet_archiveAbbr=cga&_archiveStorePortlet_entityId=859366

Послала вид фасада после капремонта.

Ответ на "Путаница - в том, что Вы сослались на [36] - издан" от S.P.

  Зашла сюда из-за сегодняшнего комментария и застряла на чтении пламенного обсуждения наших скорбных дел пятилетней давности. Если вкратце, обсуждалось, в частности, отсутствие во многих публикациях ссылок  на справочник [99] и частое искажение записей в нем, иногда до потери смысла.  Прошло почти 5 лет,  уже и Бориса Михайловича, царствие небесное, нет на свете, а у нас всё то же.

Зацепилась за сообщение от S.P.  потому,  что  в нем приведена ссылка на справочник. 

Предлагаю  очень настоятельно вот что. Каждый, кто заходит на ту или  иную страницу сайта и видит, что нет  ссылки  на справочник [99], ставит ее в комментарии. Не только ссылку на страницу, но копирует полностью запись, включая все адреса, в ней приведенные. Это не может занять больше 5 минут.

Что касается записи в справочнике по поводу обсуждаемого  дома. Там так: 

Фон Голи Густав Густавович. Доходный дом. Б. Зеленина ул., 31 - Барочная ул., 1. (?) ([99] С. 102). 

Знак вопроса отделен от всей записи точкой, значит он относится ко всей атрибуции вообще, а не к дате. Я не знаю, на чем была основана та, хотя и под вопросом, атрибуция, но выше. в комментариии писала, что сама слышала от Кирикова, что вопроса уже нет, та атрибуция неверна. 

И повторю часть  своего комментария 2019 года. Прислушайтесь уже, пожалуйста, не надо обесценивать  свою и чужую работу.

Нужно полностью приводить сведения из [99], не перестраивая их на свое усмотрение и не изменяя их тем самым иногда до полной бессмыслицы. Что и имеем в данном случае. В других случаях начинаются прения: где левая-правая часть и чего эта часть. Если бы приводилась запись как она есть, с адресами и прочими составляющими, многих из этих вопросов и недоумений вообще не возникало бы. ...

И вот еще цитата из предисловия к [99]. Я время от времени привожу одну из этих фраз, но весь пассаж должен быть хорошо известен всякому, кто пишет здесь:

"Вопросительный знак перед фамилией архитектора ставится в случае, если его авторство сомнительно. Вопросительные знаки  внутри текста относятся к соответствующему фрагменту информации (имени, дате и т.п.). Знак вопроса в конце абзаца, отделенный точкой и заключенный в скобки, означает, что атрибуция объекта предположительна"  ([99]. С. 13).